勘違いされてる「35mm換算で◯◯相当」の本当の意味

こんにちは。元量販店カメラ担当のふわくです。

APS-Cやマイクロフォーサーズ用のレンズの製品情報を見ると、「35mm換算で50mm相当」といったような表記がされています。
たったこれだけの表現ですが、これが様々な誤解を生んでいます。

読んで意味がわからなくても大丈夫！
絵をながめるだけでも何となくわかるように工夫してありますので、ぜひお気軽にご覧ください^^

※本記事の内容を簡略化した記事を追加いたしました。ぜひこちらもご覧ください^^

「35mm換算50mm相当」ってどういう意味なの？

結論から言います。ズバリ、

「フルサイズセンサー（35mm版センサー）のカメラで、焦点距離50mmのレンズを使って撮ったのと同じ画角で写る」

です。

【写真A】マイクロフォーサーズ一眼＆25mm（50mm相当）/F1.8レンズ

【写真B】フルサイズ一眼＆50mm/F1.8レンズ

※A,Bともに同じ位置で撮影しています。

35mm換算50mm（以下、換算50mm）と50mm（以下、リアル50mm）では、背景の見え方やボケの量なんかは全くの別モノなんです。
一方で、「同じ条件で撮影した場合、同じサイズ感で写る」という共通点があります。
いや、厳密には、「同じ画角で写る」というのが正しいです。

ここからは、デジかめんピンクの質問に答えながら、もう少し詳しくご説明します。

「APS-Cやマイクロフォーサーズのほうが望遠に強い」ってホント？

次はどちらも同じレンズを使ってみます。
下の写真をご覧ください。

【写真C】マイクロフォーサーズ一眼＆50mm（100mm相当）/F1.8レンズ

【写真D】フルサイズ一眼＆50mm/F1.8レンズ

実のところ、「寄れてる」のでなく、画角が狭くなっているだけなんです。
ちょっとここで、写真Dをトリミング（切り取り）して、画角を狭くしてみます。

【写真D】フルサイズ一眼＆50mm/F1.8レンズ

そして、あらためて写真Cと比べてみます↓

【写真C】マイクロフォーサーズ一眼＆50mm（100mm相当）/F1.8レンズ

【写真D】フルサイズ一眼＆50mm/F1.8レンズ

トリミングで比較するというのは正確な例え方ではないんですが、理論上はこれに近いです。
もし、「マイクロフォーサーズで150mm/F2.8を付けたらサンニッパ！」とか言うお友達がいたら次のようにドヤ顔で教えてあげてください。

「うん。画角の狭さだけはいっちょまえにサンニッパ。でもボケは所詮150ミリ並み。サンニッパじゃなくてイッテンゴニッパなのだよ。」

「フルサイズのほうがボケやすい」は本当？？

撮影条件（距離やF値）が同じであれば、焦点距離が長いレンズほどボケるので、その意味では本当です。
最初のほうでも書いたとおり、「50mm相当」と「リアル50mm」とでは、実際の焦点距離が違うので、当然ボケの量も違うわけです。

[st-card id=”1836″ label=”関連記事” bgcolor=”red” color=”” readmore=”on”]

同じ焦点距離、同じF値のレンズを使ってもフルサイズのほうがボケやすいの？

今度はトリミングせずに、撮影場所を調節して、被写体が同じ大きさになるように撮影してみます。

下のような位置で撮影して調節しました。

↓

すると、こんな感じになりました。
遠くなった分、被写体も車も小さく写ります。

【写真E】マイクロフォーサーズ一眼＆50mm（100mm相当）/F1.8レンズ　少し離れて撮影

ちなみに元の位置（被写体に近い位置）からフルサイズで撮ったほうはこれ↓

【写真F】フルサイズ一眼＆50mm/F1.8レンズ

同じF値でも、フルサイズのほうが明るい？

同じF値でもフルサイズのほうが明るいと主張する人が稀にいますが、それは間違っています。
F値はレンズの明るさを表す値なので、同じF値なら、フルサイズ一眼だろうが、APS-C一眼だろうが、マイクロフォーサーズ一眼だろうが、明るさは一緒なのです。

まとめ

というわけで今回は以上です。
「35mm換算◯◯mm相当」の意味がわからない～という人がいたら、説明するよりこのページを見てもらうほうが手っ取り早いと思うのでぜひご活用いただければ嬉しいです。

あ、そうそう言い忘れてました。
換算焦点距離の計算方法ですが、

APS-Cで1.5倍、マイクロフォーサーズセンサーで2倍です。
つまり、50mmのレンズの場合、
APS-Cなら、75mm相当、マイクロフォーサーズなら、100mm相当です。

今回の話題をもっとシンプルに説明した記事を書きました。ぜひこちらもご覧ください♪